مثلما يمكن استخدام الأداة المساعدة والفائدة الهامشية لمناقشة اتخاذ خيارات المستهلك وفقًا لقيود الميزانية ، يمكن أيضًا استخدام هذه الأفكار للتفكير في كيفية تغيير خيارات المستهلك عندما يتغير قيد الميزانية استجابةً للتغيرات في الدخل أو السعر. في الواقع ، نظرًا لأنه يمكن استخدام إطار قيود الميزانية لتحليل كيفية تغيير الكميات المطلوبة بسبب تحركات الأسعار ، يمكن أن يوضح نموذج قيود الميزانية المنطق الأساسي وراء منحنيات الطلب.
كيف تؤثر التغييرات في الدخل على خيارات المستهلك
لنبدأ بمثال ملموس يوضح كيف تؤثر التغييرات في مستوى الدخل على اختيارات المستهلك. يوضح الشكل 1 قيد الميزانية الذي يمثل اختيار كيمبرلي بين تذاكر الحفل بقيمة 50 دولارًا لكل منها والابتعاد بين عشية وضحاها في السرير والإفطار مقابل 200 دولار في الليلة. لدى كيمبرلي 1000 دولار سنويًا لتنفقها بين هذين الخيارين. بعد التفكير في فائدتها الإجمالية وفائدتها الهامشية وتطبيق قاعدة القرار التي تنص على أن تكون نسبة المرافق الهامشية إلى الأسعار مساوية بين المنتجين ، تختار Kimberly النقطة M ، مع ثمانية حفلات موسيقية وثلاثة عطلات ليلية كخيار لزيادة الفائدة .
المزيد
الآن ، افترض أن الدخل الذي يجب أن تنفقه كيمبرلي على هذين البندين يرتفع إلى 2000 دولار سنويًا ، مما يتسبب في تحول قيود الميزانية الخاصة بها إلى اليمين. كيف هذا الارتفاع في الدخل تغيير خيارها تعظيم فائدة؟ سوف تنظر كيمبرلي مرة أخرى في المنفعة والفائدة الهامشية التي تتلقاها من تذاكر الحفلات والمهارب الليلية ، وتسعى إلى تحقيق أقصى فائدة لها في الميزانية الجديدة. ولكن كيف سيكون خيارها الجديد يتعلق باختيارها الأصلي؟
يمكن تقسيم الخيارات المحتملة على طول قيود الميزانية الجديدة إلى ثلاث مجموعات ، والتي يتم تقسيمها حسب الخطوط الأفقية والعمودية المتقطعة التي تمر عبر الخيار الأصلي M في الشكل. جميع الاختيارات في الجانب العلوي الأيسر من قيود الميزانية الجديدة الموجودة على يسار الخط العمودي المتقطع ، مثل الخيار P مع بقاء ليلتين و 32 تذكرة حفل موسيقي ، تنطوي على قدر أقل من الخيارات الجيدة على المحور الأفقي ولكن المزيد من الخيارات الجيدة على المحور العمودي. جميع الخيارات الموجودة على يمين الخط المتقطع الرأسي وفوق الخط المتقطع الأفقي – مثل الخيار N مع خمسة مهارب ليلية و 20 تذكرة حفل موسيقي – تستهلك أكثر من كلتا السلعتين. أخيرًا ، كل الخيارات الموجودة على يمين الخط المتقطع الرأسي ولكن أسفل الخط المتقطع الأفقي ، مثل الخيار Q مع أربع حفلات موسيقية وتسعة عطلات ليلية .
المزيد
كل هذه الخيارات ممكنة من الناحية النظرية ، اعتمادًا على تفضيلات كيمبرلي الشخصية على النحو المعبر عنه من خلال المنفعة الكاملة والهامشية التي ستتلقاها من استهلاك هاتين السلعتين. عندما يرتفع الدخل ، يكون رد الفعل الأكثر شيوعًا هو شراء المزيد من كلتا السلعتين ، مثل الخيار N ، الذي يقع في أعلى اليمين بالنسبة لخيار Kimberly الأصلي M ، على الرغم من أن مقدار كل سلعة سيختلف تمامًا وفقًا للذوق الشخصي. وعلى العكس من ذلك ، عندما ينخفض الدخل ، فإن رد الفعل الأكثر شيوعًا هو شراء كميات أقل من كلتا البضائع. كما هو محدد في الفصل الخاص بالطلب والعرض ومرة أخرى في الفصل الخاص بالمرونة ، فإن السلع والخدمات تسمى السلع العاديةعندما يؤدي ارتفاع الدخل إلى ارتفاع الكمية المستهلكة من تلك السلعة وانخفاض الدخل يؤدي إلى انخفاض الكمية المستهلكة.
اقراء ايضا: أنواع الاقتصاد : الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي والسياسة المالية في العالم
المزيد
ومع ذلك ، ووفقًا لتفضيلات كيمبرلي ، يمكن أن يؤدي ارتفاع الدخل إلى زيادة استهلاك سلعة واحدة بينما ينخفض استهلاك السلع الأخرى الجيدة. اختيار مثل P يعني أن الزيادة في الدخل تسببت في انخفاض الكمية التي تستهلكها خلال الليل ، في حين أن اختيار مثل Q يعني أن الزيادة في الدخل تسببت في انخفاض كمية الحفلات الموسيقية. تسمى السلع التي ينخفض فيها الطلب مع ارتفاع الدخل (أو على العكس من ذلك ، حيث يرتفع الطلب مع انخفاض الدخل) “البضائع الأقل شأناً”. وتحدث السلعة الجيدة عندما يقلص الناس سلعة مع ارتفاع الدخل ، لأنهم يستطيعون الآن تحمل خيارات أكثر تكلفة أنهم يفضلون. على سبيل المثال ، قد تأكل الأسرة ذات الدخل المرتفع عددًا أقل من الهامبرغر أو أقل عرضة لشراء سيارة مستعملة ، وبدلاً من ذلك تأكل شريحة لحم أكثر وتشتري سيارة جديدة.
كيف تؤثر التغيرات في الأسعار على خيارات المستهلك
لتحليل التأثير المحتمل لتغيير السعر على الاستهلاك ، دعنا نستخدم مثالًا ملموسًا مرة أخرى. الشكل 2يمثل خيار المستهلك لسيرجي ، الذي يختار بين شراء مضارب البيسبول والكاميرات. لن يكون لارتفاع أسعار مضارب البيسبول أي تأثير على القدرة على شراء الكاميرات ، ولكنه سيقلل من عدد الخفافيش التي يمكن لسيرجي شراءها. وبالتالي ، فإن الزيادة في أسعار مضارب بيسبول ، الصالح على المحور الأفقي ، تؤدي إلى تقييد قيود الميزانية إلى الداخل ، كما لو كانت على مفصل ، من المحور الرأسي. كما في القسم السابق ، تمثل النقطة المسماة M النقطة المفضلة في الأصل على قيود الميزانية الأصلية ، والتي اختارها سيرجي بعد التفكير في فائدته الكلية وفائدته الهامشية والمفاضلات المرتبطة بقيود الميزانية. في هذا المثال ، لا يتم ترقيم الوحدات على طول المحورين الأفقي والرأسي ، لذلك يجب أن تركز المناقشة على ما إذا كان سيتم استهلاك أكثر أو أقل من سلع معينة ،
المزيد
بعد زيادة الأسعار ، سيقوم سيرجي باختيار قيود الميزانية الجديدة. مرة أخرى ، يمكن تقسيم خياراته إلى ثلاثة أجزاء بواسطة الخطوط العمودية والأفقية المتقطعة. في الجزء العلوي الأيسر من قيود الميزانية الجديدة ، في اختيار مثل H ، يستهلك Sergei المزيد من الكاميرات وعدد أقل من الخفافيش. في الجزء المركزي من قيود الميزانية الجديدة ، في اختيار مثل J ، يستهلك كميات أقل من كلتا السلعتين. في الطرف الأيمن ، في اختيار مثل L ، يستهلك المزيد من الخفافيش ولكن أقل الكاميرات.
الاستجابة النموذجية لارتفاع الأسعار هي أن الشخص يختار أن يستهلك كميات أقل من المنتج بسعر أعلى. يحدث هذا لسببين ، ويمكن أن يحدث كلا التأثيرين في وقت واحد. و تأثير الاستبدال يحدث عند تغيير السعر والمستهلكين لديها حافز لتستهلك أقل من جيد مع ارتفاع الاسعار نسبيا وأكثر من جيدة مع انخفاض الاسعار نسبيا.
و تأثير الدخل هو أن وسيلة أعلى سعر، في الواقع، تم تخفيض القوة الشرائية للدخل (حتى لو لم تغير الدخل الفعلي)، الأمر الذي يؤدي إلى شراء أقل من جيدة (عندما تكون جيدة أمر طبيعي). في هذا المثال ، يؤدي ارتفاع سعر مضارب البيسبول إلى قيام سيرجي بشراء عدد أقل من الخفافيش لكلا السببين.
بالضبط كم سوف يؤدي ارتفاع سعر الخفافيش إلى انخفاض استهلاك سيرجي للخفافيش؟الشكل 2 يشير إلى مجموعة من الاحتمالات. قد يتفاعل سيرجي مع ارتفاع سعر مضارب البيسبول عن طريق شراء نفس الكمية من الخفافيش ، ولكن مع خفض استهلاكه للكاميرات. هذا الخيار هو النقطة K في قيود الميزانية الجديدة ، مباشرة أسفل الخيار الأصلي M. بدلاً من ذلك ، قد يتفاعل سيرجي عن طريق تقليل مشترياته من الخفافيش بشكل كبير وبدلاً من ذلك شراء المزيد من الكاميرات.
أقراء أيضا: الاقتصاد ما هو؟ وما هى أهميته؟ والعلاقة بين الإنتاج وتقسيم العمل
المزيد
المفتاح هو أنه سيكون من غير الحكمة افتراض أن أي تغيير في سعر مضارب البيسبول سيؤثر فقط أو بشكل أساسي على السلعة التي تغير سعرها ، بينما تظل الكمية المستهلكة من السلع الأخرى كما هي. نظرًا لأن سيرجي يشتري جميع منتجاته من نفس الميزانية ، فإن أي تغيير في سعر سلعة ما يمكن أن يكون له أيضًا مجموعة من الآثار ، سواء كانت إيجابية أو سلبية ، على الكمية المستهلكة من السلع الأخرى.
باختصار ، يؤدي السعر المرتفع عادةً إلى انخفاض استهلاك السلعة المعنية ، ولكنه يمكن أن يؤثر على استهلاك السلع الأخرى أيضًا.
أسس منحنيات الطلب
التغييرات في سعر جيد يؤدي القيد الميزانية لتحويل. التحول في قيود الميزانية يعني أنه عندما يبحث الأفراد عن أعلى فائدة لهم ، فإن الكمية المطلوبة من هذه النية الحسنة تتغير. وبهذه الطريقة ، تستند الأسس المنطقية لمنحنيات الطلب – والتي تظهر صلة بين الأسعار والكمية المطلوبة – إلى الفكرة الأساسية للأفراد الباحثين عن المنفعة.
يوضح الشكل 3 (أ) قيود الميزانية مع الاختيار بين السكن و “كل شيء آخر”. (وضع “كل شيء آخر” على المحور العمودي يمكن أن يكون نهجًا مفيدًا في بعض الحالات ، لا سيما عندما يكون تركيز التحليل على واحد معين جيد.) الخيار المفضل على قيد الميزانية الأصلي الذي يوفر أعلى فائدة ممكنة هو M 0. تمثل القيود الثلاثة الأخرى في الميزانية أسعارًا أعلى على التوالي للإسكان P 1 و P 2 و P 3 . كما تدور قيود الميزانية في وفي، ومرة أخرى، وصفت الخيارات تعظيم فائدة M 1 ، M 2 ، وM 3 ، وطالبوا كمية الإسكان يسقط من Q 0 إلى Q 1 إلى Q 2 إلى Q 3 .
شكل تخطيطي
المزيد
لذا ، مع ارتفاع سعر السكن ، ينتقل قيد الميزانية إلى اليسار ، وتنخفض الكمية المستهلكة من المساكن ، وهو ما يعني paribus (بمعنى ، مع كون كل الأشياء الأخرى هي نفسها). هذه العلاقة – سعر السكن المرتفع من P 0 إلى P 1 إلى P 2 إلى P 3 ، في حين أن كمية المساكن المطلوبة تنخفض من Q 0 إلى Q 1 إلى Q 2 إلى Q 3 – مبينة على منحنى الطلب في الشكل 3 (ب). في الواقع ، الخطوط المتقطعة الرأسية تمتد بين أعلى وأسفل الشكل 3تبين أن كمية المساكن المطلوبة في كل نقطة هي نفسها في كل من (أ) و (ب). يتم تحديد شكل منحنى الطلب في النهاية من خلال الخيارات الأساسية حول زيادة المنفعة الخاضعة لقيود الميزانية. وعلى الرغم من أن الاقتصاديين قد لا يكونون قادرين على قياس “الأدوات المساعدة” ، إلا أنه يمكنهم بالتأكيد قياس السعر والكمية المطلوبة.
تطبيقات في الحكومة والأعمال
يوفر إطار قيود الميزانية لاتخاذ خيارات زيادة الفائدة فائدة للتذكير بأنه يمكن للناس أن يتفاعلوا مع تغير السعر أو الدخل بعدة طرق مختلفة. على سبيل المثال ، في أشهر الشتاء من عام 2005 ، ارتفعت تكاليف تدفئة المنازل بشكل كبير في أجزاء كثيرة من البلاد مع ارتفاع أسعار الغاز الطبيعي والكهرباء ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى الاضطرابات الناجمة عن إعصاري كاترينا وريتا.
المزيد من المشاركات
كان رد فعل بعض الناس عن طريق الحد من الكمية المطلوبة من الطاقة.
على سبيل المثال ، عن طريق رفض منظمات الحرارة في منازلهم ببضع درجات وارتداء سترة أثقل في الداخل.
ومع ذلك ، ارتفعت العديد من فواتير التدفئة المنزلية ، لذلك قام الناس بتعديل استهلاكهم بطرق أخرى أيضًا.
كما تعلمت في الفصل الخاص بالمرونة الطلب على المدى القصير للتدفئة المنزلية غير مرن بشكل عام.
خفضت كل أسرة ما قلته على الهامش ؛ بالنسبة للبعض قد يكون بعض العشاء !، أو عطلة ، أو تأجيل شراء ثلاجة جديدة أو سيارة جديدة.
في الواقع ، يمكن أن يكون لارتفاع أسعار الطاقة بشكل حاد آثار خارج سوق الطاقة !، مما يؤدي إلى انخفاض واسع في عمليات الشراء في بقية أنحاء الاقتصاد.
المزيد
تنشأ مشكلة مماثلة عندما تفرض الحكومة ضرائب على بعض المنتجات !، مثلها مثل البنزين والسجائر والكحول.
لنفترض أن فرض ضريبة على الكحول يؤدي إلى ارتفاع الأسعار في متجر المشروبات الكحولية !، وأن ارتفاع سعر الكحول يؤدي إلى تقييد ميزانية الميزانية إلى اليسار !، ومن المحتمل أن ينخفض استهلاك المشروبات الكحولية.
ومع ذلك ، قد يتفاعل الناس أيضًا مع ارتفاع سعر المشروبات الكحولية عن طريق تقليص المشتريات الأخرى.
على سبيل المثال ، قد يخففون من تناول الوجبات الخفيفة في المطاعم مثل أجنحة الدجاج والناكوز.
سيكون من غير الحكمة افتراض أن صناعة المشروبات الكحولية هي الوحيدة التي تتأثر بالضريبة على المشروبات الكحولية.
هل من يسيطر على الدخل في الأسرة يحدث فرقاً؟
في منتصف سبعينيات القرن العشرين ، قامت المملكة المتحدة بتغيير جذري في السياسة في سياسة “علاوة الطفل” الخاصة بها.
يوفر هذا البرنامج مبلغًا ثابتًا من المال لكل طفل لكل عائلة ، بغض النظر عن دخل الأسرة.
تقليديا ، تم توزيع بدل الطفل على العائلات من خلال حجب ضرائب أقل عن راتب صاحب الأجر العائلي !- وهو الأب عادة في هذه الفترة الزمنية.
قدمت السياسة الجديدة بدلاً من ذلك علاوة الطفل كدفع نقدي للأم. نتيجة لهذا التغيير !، تتمتع الأسر بنفس مستوى الدخل وتواجه نفس الأسعار في السوق !، ولكن من المرجح أن يكون المال في محفظة الأم أكثر من محفظة الأب.
هل يجب أن يغير هذا التغيير في السياسة أنماط الاستهلاك المنزلي؟
تفترض النماذج الأساسية لقرارات الاستهلاك ، من النوع الذي تم فحصه في هذا الفصل !، أنه لا يهم ما إذا كانت الأم أو الأب يتلقى المال !، لأن كلا الوالدين يسعيان إلى تحقيق أقصى استفادة من الأسرة ككل.
في الواقع ، يفترض هذا النموذج أن لكل فرد في العائلة نفس التفضيلات.
المزيد
في الواقع ، فإن حصة الدخل التي يتحكم فيها الأب أو الأم تؤثر على ما تستهلكه الأسرة.
عندما تتحكم الأم في حصة أكبر من دخل الأسرة ، وجدت عدد من الدراسات !، في المملكة المتحدة وفي مجموعة واسعة من البلدان الأخرى !، أن الأسرة تميل إلى إنفاق المزيد على وجبات الطعام ، ورعاية الأطفال ، وملابس النساء !، وأقل على الكحول والتبغ.
بما أن الأم تتحكم في حصة أكبر من موارد الأسرة ، فإن صحة الأطفال تتحسن أيضًا.
تشير هذه النتائج إلى أنه عند تقديم المساعدة للأسر الفقيرة !، في البلدان ذات الدخل المرتفع والبلدان ذات الدخل المنخفض على حد سواء !، فإن المبلغ النقدي للمساعدة ليس هو كل ما يهم: إنه يهم أيضًا أي فرد من العائلة يتلقى المال بالفعل.
يعمل إطار قيود الميزانية بمثابة تذكير دائم للتفكير في مجموعة كاملة من الآثار ! التي يمكن أن تنشأ من التغيرات في الدخل أو السعر !، وليس فقط التأثيرات على منتج واحد قد يبدو أكثر تأثراً على الفور.
مفاهيم أساسية وملخص في دخل المستهلك
يقترح إطار قيود الميزانية أنه عندما يتغير الدخل أو السعر ، تكون هناك مجموعة من الاستجابات ممكنة.
عندما يرتفع الدخل ، ستطلب الأسر كمية أكبر من البضائع العادية ، ولكن كمية أقل من السلع الأدنى.
عندما يرتفع سعر السلعة الجيدة ، ستطلب الأسر عادة أقل من تلك السلعة !- ولكن ما إذا كانت ستطلب كمية أقل بكثير أو فقط كمية أقل قليلاً تعتمد على التفضيلات الشخصية.
أيضا ، يمكن أن يؤدي ارتفاع سعر سلعة ما إلى طلب سلعة أو أكثر من السلعة الأخرى.
المصادر
التعليقات مغلقة.